Вопрос в том, какие композиции можно делать на Доллскар. Вернее, вопрос изначально, в чате, заключался скорее в том, какие композиции делать нельзя. Существует достаточно распространенное мнение, что Доллскар — это конкурс косплея по кино и играм.
• • • длиннопост • • •
И да, это не совсем верно. Верно в том, что каждая композиция должна быть посвящена одному узнаваемому произведению, или серии произведений (сериалу) — это наше требование и оно сформулировано именно так. Не верно в том, что у нас нет правил, запрещающих делать композиции, не изображающие напрямую сцены из фильмов и игр.
На всех Доллскарах были и, я думаю, будут композиции в духе: по мотивам, что было после титров, missing scene, постер к фильму. Были пару раз композиции «за кадром», о съемках фильма. Были переосмысленные персонажи, повзрослевшие и помолодевшие, гендербенд, хуманизация и наоборот...
Все это — то, из чего состоит любой фандом. По сути, любая композиция — это масштабный 3d-фанарт. И если кто-то в своем фанарте хочет экспериментировать — мы не будем не пущать заранее)
Конкретно композиции, о которых говорит Властелин, не нужно регулировать или выносить в отдельную номинацию.
Объясню, почему.
1. Таких композиций исчезающе мало. Я думаю, потому, что косплей со сценой из фильма/игры сделать намного интереснее, «закадровые» композиции могут обыгрывать ограниченный набор ситуаций.
2. Сложные критерии оценки, что относится к чему. Невозможность регулировать все в процессе. Как понять, что по фильму, а что нет? А если несчастный организатор элементарно не смотрел тот фильм?))) Далее, я уже вижу, как следующим этапом мне предложат еще что-нибудь разделить, например, просто косплей на красивом фоне и игровая сцена из кино, фантазия автора и доскональное повторение-изображение... Начнутся сложности с композициями, присутствие которых на Доллскарах сейчас не вызывает никаких вопросов. Чем сложнее и длиннее правила, тем больше и больше будет возникать вопросов. Для примера, обсуждаемые в исходном посте две композиции по Балу вампиров (которые и в других отзывах вызвали небольшой ропот «мюзиклы, мюзиклы»). Вообще-то технически это фильм. Очевидно, что композиции были больше посвящены театральной постановке, но все оформлено по правилам. Как решать, берем-не берем?)) И есть ли, собственно, смысл в том, чтобы избавляться от двух настолько вау-композиций?
3. Не хочу лишать людей свободы творчества. Многим нравится возможность добавить к косплею что-то свое, интересное, сделать собственную интерпретацию фильма, и так далее. И это прекрасно, по-моему. Да, возможно, строгие правила были бы честнее и проще для голосования, но я в этом сомневаюсь. Потому что абсолютное большинство голосует, руководствуясь в первую очередь душевным порывом, а не технической оценкой. У нас — творческий и очень разнообразный ивент. Здесь не может быть однозначно понятных оценок.
4. Очень важный пункт для Доллскара — количественный фактор. Немного цинично, но в хобби не так много людей, которые хотят что-то сделать, чтобы давить их узкими рамками и отпугивать строгими правилами.
5. Меня попросту тошнит от самой идеи предварительного отбора всех композиций. Как я уже говорила выше — критерии, туда или не туда, крайне размыты, значит, придется каждый случай досматривать и решать. Помимо того, что это какое-то вахтерство и неприятно, это еще и придется мне лично делать, даже думать не хочу о том, сколько нужно будет потратить на это времени)
Конкретно по примерам Властелина:
1) Например про игру "Pokemon GO": композиция изображает обычную улицу и рэндомные куклы стоят с телефонами, например, на детской площадке, а на экранах телефонов у них изображены покемоны. Ну или можно еще посадить покемонов прямо на площадку. Суть в том, чтобы это был не косплей, а люди, играющие в игру.
Да, можно. Покемоны — это тоже игра, ну)
2) Или, например, по игре "Guitar Hero", где по факту нет конкретного игрока.
Да, можно.
3) Или по фильму любому... Например, сделать Локи, словно он стоит на Комиконе, а вокруг фанаты и плакаты "Тор 3" висят.
С условием, что фильм и персонаж однозначно в центре и очевидно узнаются.
4) Или куклы смотрят в 3D очках фильм "Дети шпионов", т.е. композиция как кинотеатр, а не косплей, но про конкретный фильм.
Скорее нет, ну понятно ведь, что мы про куклы все-таки, а не про кино. Но такое все равно никто никогда и не подумает делать, так что это был бессмысленный пример...
Вообще, мне кажется, что это и пост немного бессмысленный, потому что ни разу за 10 лет у меня не было истории, когда кто-либо сделал бы композицию ну совершенно не по теме. Композиций, которые были бы действительно странными, кмк, было около пяти за все время. В голосовании композиции такого плана будут так или иначе проигрывать блестяще исполненному косплею, хотя сами по себе могут быть очень интересными. Так что все эти беседы довольно умозрительные.
Но раз возник вопрос — я обещаю для серьезности написать небольшой свод правил, о том, что у нас можно. Это будет полезно в любом случае.
В целом все остается тем же:
• здравый смысл
• узнаваемые кино, мультики и игры
• если сомневаешься, пиши Анчу
Вопросы из каментов к исходному посту.
Какие критерии оценки для странных композиций — да такие же, как и для любой другой композиции. Круто, качественно, интересная идея, производит впечатление — или нет.
Можно ли кроссоверы. Да, можно, с условием, что есть основная реальность, фильм или игра, и в нее попадает какой-то персонаж из другой. Композиция регистрируется по первому, разумеется.
Можно ли делать композиции по фанфикам? Эмм)))) У меня в воображении пронеслись миллионы прочитанных рейтинговых текстов... Думаю, если это не АУ, то можно пробовать. Напишите мне конкретную идею, если сомневаетесь.
Хочется номинаций по мультикам — у нас была номинация по мультикам, но ее пришлось упразднить, мало участников.
Хочется отдельной пати по видеоиграм — могу посоветовать предложить какому-то другому организатору, я очень вряд ли возьмусь за еще один значительный ивент. Во всяком случае в ближайшие пару лет.
Добавить книги и оридж — не первый раз всплывает это предложение, но я не хочу. Не буду говорить, что никогда не будет, но пока мне комфортно в этой зоне — узнаваемых визуальных образов. Достаточно всего, что можно посмотреть, в номинациях достаточно конкуренции, награждение удлинять тоже не хочу.
Еще вопросы?)
На всех Доллскарах были и, я думаю, будут композиции в духе: по мотивам, что было после титров, missing scene, постер к фильму. Были пару раз композиции «за кадром», о съемках фильма. Были переосмысленные персонажи, повзрослевшие и помолодевшие, гендербенд, хуманизация и наоборот...
Все это — то, из чего состоит любой фандом. По сути, любая композиция — это масштабный 3d-фанарт. И если кто-то в своем фанарте хочет экспериментировать — мы не будем не пущать заранее)
Конкретно композиции, о которых говорит Властелин, не нужно регулировать или выносить в отдельную номинацию.
Объясню, почему.
1. Таких композиций исчезающе мало. Я думаю, потому, что косплей со сценой из фильма/игры сделать намного интереснее, «закадровые» композиции могут обыгрывать ограниченный набор ситуаций.
2. Сложные критерии оценки, что относится к чему. Невозможность регулировать все в процессе. Как понять, что по фильму, а что нет? А если несчастный организатор элементарно не смотрел тот фильм?))) Далее, я уже вижу, как следующим этапом мне предложат еще что-нибудь разделить, например, просто косплей на красивом фоне и игровая сцена из кино, фантазия автора и доскональное повторение-изображение... Начнутся сложности с композициями, присутствие которых на Доллскарах сейчас не вызывает никаких вопросов. Чем сложнее и длиннее правила, тем больше и больше будет возникать вопросов. Для примера, обсуждаемые в исходном посте две композиции по Балу вампиров (которые и в других отзывах вызвали небольшой ропот «мюзиклы, мюзиклы»). Вообще-то технически это фильм. Очевидно, что композиции были больше посвящены театральной постановке, но все оформлено по правилам. Как решать, берем-не берем?)) И есть ли, собственно, смысл в том, чтобы избавляться от двух настолько вау-композиций?
3. Не хочу лишать людей свободы творчества. Многим нравится возможность добавить к косплею что-то свое, интересное, сделать собственную интерпретацию фильма, и так далее. И это прекрасно, по-моему. Да, возможно, строгие правила были бы честнее и проще для голосования, но я в этом сомневаюсь. Потому что абсолютное большинство голосует, руководствуясь в первую очередь душевным порывом, а не технической оценкой. У нас — творческий и очень разнообразный ивент. Здесь не может быть однозначно понятных оценок.
4. Очень важный пункт для Доллскара — количественный фактор. Немного цинично, но в хобби не так много людей, которые хотят что-то сделать, чтобы давить их узкими рамками и отпугивать строгими правилами.
5. Меня попросту тошнит от самой идеи предварительного отбора всех композиций. Как я уже говорила выше — критерии, туда или не туда, крайне размыты, значит, придется каждый случай досматривать и решать. Помимо того, что это какое-то вахтерство и неприятно, это еще и придется мне лично делать, даже думать не хочу о том, сколько нужно будет потратить на это времени)
Конкретно по примерам Властелина:
1) Например про игру "Pokemon GO": композиция изображает обычную улицу и рэндомные куклы стоят с телефонами, например, на детской площадке, а на экранах телефонов у них изображены покемоны. Ну или можно еще посадить покемонов прямо на площадку. Суть в том, чтобы это был не косплей, а люди, играющие в игру.
Да, можно. Покемоны — это тоже игра, ну)
2) Или, например, по игре "Guitar Hero", где по факту нет конкретного игрока.
Да, можно.
3) Или по фильму любому... Например, сделать Локи, словно он стоит на Комиконе, а вокруг фанаты и плакаты "Тор 3" висят.
С условием, что фильм и персонаж однозначно в центре и очевидно узнаются.
4) Или куклы смотрят в 3D очках фильм "Дети шпионов", т.е. композиция как кинотеатр, а не косплей, но про конкретный фильм.
Скорее нет, ну понятно ведь, что мы про куклы все-таки, а не про кино. Но такое все равно никто никогда и не подумает делать, так что это был бессмысленный пример...
Вообще, мне кажется, что это и пост немного бессмысленный, потому что ни разу за 10 лет у меня не было истории, когда кто-либо сделал бы композицию ну совершенно не по теме. Композиций, которые были бы действительно странными, кмк, было около пяти за все время. В голосовании композиции такого плана будут так или иначе проигрывать блестяще исполненному косплею, хотя сами по себе могут быть очень интересными. Так что все эти беседы довольно умозрительные.
Но раз возник вопрос — я обещаю для серьезности написать небольшой свод правил, о том, что у нас можно. Это будет полезно в любом случае.
В целом все остается тем же:
• здравый смысл
• узнаваемые кино, мультики и игры
• если сомневаешься, пиши Анчу
Вопросы из каментов к исходному посту.
Какие критерии оценки для странных композиций — да такие же, как и для любой другой композиции. Круто, качественно, интересная идея, производит впечатление — или нет.
Можно ли кроссоверы. Да, можно, с условием, что есть основная реальность, фильм или игра, и в нее попадает какой-то персонаж из другой. Композиция регистрируется по первому, разумеется.
Можно ли делать композиции по фанфикам? Эмм)))) У меня в воображении пронеслись миллионы прочитанных рейтинговых текстов... Думаю, если это не АУ, то можно пробовать. Напишите мне конкретную идею, если сомневаетесь.
Хочется номинаций по мультикам — у нас была номинация по мультикам, но ее пришлось упразднить, мало участников.
Хочется отдельной пати по видеоиграм — могу посоветовать предложить какому-то другому организатору, я очень вряд ли возьмусь за еще один значительный ивент. Во всяком случае в ближайшие пару лет.
Добавить книги и оридж — не первый раз всплывает это предложение, но я не хочу. Не буду говорить, что никогда не будет, но пока мне комфортно в этой зоне — узнаваемых визуальных образов. Достаточно всего, что можно посмотреть, в номинациях достаточно конкуренции, награждение удлинять тоже не хочу.
Еще вопросы?)