К предыдущему

[red-anchous]

А вот еще вопрос! По мотивам предыдущего псто.

Расскажите о вашем любимом фотохостинге.

Нет, пожалуй, не так.

Расскажите об идеальном фотохостинге. Каким он должен быть? Что вас бесит в том хостинге, которым вы пользуетесь? Что нравится? Что для вас важно? Что является бесполезными фичами?

Мое мнение о том, чем я пользовался когда-либо.

Фотобакет - некрасиво ужимает картинки по прошествии некоторого времени, подтормаживает. Плюсы - все быстро загружается, легко создаются альбомы, вообще простой. Очень нравится, что модно просто навести мышку на нужную картинку и тут же скопировать код, не нужно для этого открывать отдельную страницу. Приятно, что нет таких жесктих ограничений, как у фликра. Ну и вообще у меня там много старых картинок лежит, я сейчас им пользуюсь для быстрой заливки всякой ерунды.

Фликр - ужимает хорошо, перешарпливает только, сука. Удобный органайзер. Нравится лайтбокс. Дико раздражает только невозможность тупо взять правой кнопкой адрес картинки, а необходимость обязательно копировать код, ну что за хуйня, в самом-то деле. Пользуюсь им сейчас для фотографий.

Радикал - без комментариев. Я в упор не понимаю людей, которые им пользуются. Ну почемууу?!

Пикт - хороший был сервис, жалко, сдох( во всем мне нравился.

ЖЖ - ужасно. Просто ужасно. Решительно неудобно, интерфейс просто аццкий.

Девиантарт - это не фотохостинг, и туда неудобно грузить сразу много фотографий. Поэтому для хранилища не подходит.

Яндекс-фотки - вроде и неплохо, но не нравится. Неудобно смотреть альбомы. Все как-то слишком мелко.

Пикаса - некрасиво. Вроде и удобно грузить, я пользуюсь Пикасой для организации фотографий, но вот как хостинг ее не люблю. еще она Оперу не любит, а я пользуюсь Оперой.

Мне надо обязательно:
- чтобы вокруг фотографии было красиво, хороший простой дизайн, без аццкой рекламы
- чтобы сохранялось отличное качество картинки
- чтобы можно было заливать не только жпг, но и пнг
- чтобы можно было создавать альбомы
- возможность просмотреть фотографию в уменьшенном виде и в хорошем качестве
- поиск по чужим картинкам, этим я часто пользуюсь

Мне непринципиально:
- возможность давать названия
- присваивать теги
- комментарии, лайки и фавориты
- отмечание людей/на карте
- онлайн-редактор

Мне хотелось бы:
- кастомных скинов
- простой и доступной системы вставки, захотел - тупо копирнул ссылку, захотел - код сгенерил

Вопрос: Храню свои фотографии...

1. Радикал		21	(16.67%)
2. Фликр		44	(34.92%)
3. Фотобакет		9	(7.14%)
4. Пикаса		5	(3.97%)
5. Дайри		7	(5.56%)
6. ЖЖ		1	(0.79%)
7. Яндекс.фотки		17	(13.49%)
8. Девиантарт		9	(7.14%)
9. Другое, напишу в каменты		7	(5.56%)
10. Храню на собственном сайте		6	(4.76%)
Всего:		126 Всего проголосовало: 84

@темы: жызненно важные вопросы, мои любимые тупые голосовалке

Comments

[Полторакота]

А я пользуюсь Радикалом, по старинке )) Как начала четыре года назад... Но чтобы не убиваться от стыда об стену, начать, что ли, Фликр юзать?

[red-anchous]

Полторакота, как вы все им пользуетесь? у вас глаза не вытекают? я честно не понимаю.)

[Шакал Табаки.]

скачала клиент Imageshack, на рабочем столе ярлычок. фотки, вроде, не ужимает и не искажает, размер не меняет, грузит в том же весе. меня устраивает всем.

[Chardon]

Галлери.ру.

[институтка]

По-видимому, я одна пользуюсь ЖЖ. А что тебе там неудобно?
Хотя он так и так под твои требования не подходит, но он и не картинкохостинг.

[red-anchous]

Леди меховая неизвестность, а у меня с ним когда-то давно не сложилось, а теперь они с фотобакетом такие одинаковые, что бессмысленно менять шило на мыло))

Chardon, чем хорош?

институтка, вот этот юзерпик твой меня завораживает всегда.
неудобно тем, что... ну, неудобно) не вебдванольно.

[институтка]

red-anchous, ну... типа да. Но, например, альбомы там есть, уменьшенные картинки в нормальном качестве - тоже.

[Полторакота]

red-anchous, пользуюсь и пользуюсь... Меня и напрягает-то в нём только то, что фоток за четыре года столько накопилось, а все в кучу свалены. Он работает Но Фликр и правда симпатичнее выглядит

[red-anchous]

институтка, неудобно, если нужно оттуда взять для поста сразу несколько фотографий (а так чаще всего и бывает). тормозит, несмотря на минимальный функционал.
и да, я не аскет, мне важно, чтобы было красиво =)

Полторакота, *разводит руками* никогда не пойму...

[институтка]

red-anchous, ты не подумай, что я доебываюсь, мне просто интересно - а чем неудобно брать несколько фотографий? С фликра ж, на мой вкус, не менее неудобно.

[rioky]

на фликре я храню красивые фото и за фликр плачу. на фотобакете храню временные фото по работе
фликр вполне удобен и я его лю.

[Chardon]

red-anchous, заимствую твою систему градации)

- вокруг фотографии красиво, хороший простой дизайн, без аццкой рекламы
- чтобы сохранялось отличное качество картинки - это я не эксперт, но меня устраивает
- чтобы можно было заливать не только жпг, но и пнг - хз, не пробовал
- чтобы можно было создавать альбомы - хоть дюжину и с подпапками
- возможность просмотреть фотографию в уменьшенном виде и в хорошем качестве
- поиск по чужим картинкам, этим я часто пользуюсь - не пробовал

- возможность давать названия
- присваивать теги
- комментарии, лайки и фавориты
- кастомные скины
- простая и доступная система вставки, захотел - тупо копирнул ссылку, захотел - код сгенерил

[red-anchous]

институтка, не, нормально, как раз попиздеть и хотелось же)
ну да, с фликра так же неудобно - но он красивее. у него свои плюсы =)

[yuri-senpai]

Частный картинко-хостинг.

[Eru_Eru]

Фотобакет - это первый хостинг про который я узнала, уже 2 года пользуюсь, мне нравится. Про ужимание картинок не знала только т_т

[red-anchous]

Al Hail, например


видите, все в квадратиках, блин.

[институтка]

red-anchous, фликр меня бесит тем, что оставляет файлам оригинальные названия! А я никогда не оставляю DSCNXXXX, у меня своя сложная система хранения, и названия эти - часть внутренней кухни. Я привыкла, что в ЖЖ их не видно, и когда эти мои коды вылезли на фликре...

[red-anchous]

институтка, у всех свои тараканы)
а мне, наоборот, удобно оставлять оригинальные названия, потом удобно искать разные версии файла, если что.

[silver_hakuei]

pikucha.ru

Я часто заливаю картинки - от ацке маленьких до ацке больших, обычно пачками и размещаю превью в основном блоге.
Пикуча не идеальна, но по крайней мере на данный момент наиболее удобна, у меня и многие знакомые на нее перепозли.
Из удобств:
- Простой интерфейс. Проще некуда. Два поля- слева список альбомов, справа поле с картинками (превью или список - можно выбрать). Фон полностью белый. Вообще никаких наворотов, ни графического редактора, ни тегов. Ничего нет короче. Для меня это удобно потому что в отличие от того же фотобакета не подвисает.
- Очень удобно заливать сразу много изображений, по окончанию заливки она тут же выдает три вида ссылок на все залитое. Еще есть такая фича что можно поставить галочки на какие-то отдельные картинки и получить группу ссылок чисто на них.
- Более чем простая регистрация. Никаких подтверждений на емейлы. Естно все бесплатно. И нет всяких там "Переходите на про-аккаунт". Вообще-то заливать можно и без регистрации, но думаю удобство регистрации обьяснять не надо.
- Ей по барабану какой формат ты на нее грузишь, лишь бы каждая отдельная картинка не весила больше 10 мб. Количество альбомов и изображений, как и срок хранения не ограничен.
- Можно создавать альбомы.
- Можно выбрать размер превью, которые вставишь в бложик (по умолчанию 180, макс.размер - 300)
- Насчет рекламы сама суди - pikucha.ru/i7YDW Нет никаких сверкающих всеми цветами радуги баннеров, кроме малозаметной гугловской рекламы внизу страницы.
- Насчет пережатия тоже сама суди - pikucha.ru/i85xa (оригинальный размер изображения по клику) По крайней мере мои подчас реально огромные сканы журналов (7000 - 9000px) она сохраняет в первозданном виде
- Сохраняет оригинальные названия

Из минуов:
- Не дает прямой ссылки на изображение. Тут не провернешь фишку, как с радикалом, чтобы по клику на превью переходить на jpg, а не на html. Это вот единственное, но как-то не особенно существенно на фоне остальных достоинств.

[red-anchous]

silver_hakuei, ну я ж говорю, слишком просто тоже плохо, некрасиво)

Но вообще спасибо.

[silver_hakuei]

red-anchous, ну это да х)) У нас практическое назначение заливаемых изображений разное)))

[Thomas Earl]

Мне нравится Аплоадс.ру, потому как рекламы на нем нет вообще, а картинки я все равно в фотошопе ужимаю. Он их сжимает крайне похабно. Про альбомы не в курсе, не пользуюсь. Мне главное, чтобы всякую лишнюю каку не показывал, разные коды выдавал, как html, так и BB, как на одну картинку, так и на несколько. Это есть, остальное не колышет. И по русски, и без регистрации

[Mirada]

Пользуюсь радикалом. Ненавижу его всей душой, но что-то с другими пока не сошлась

[Adele de Lenfane]

пользуюсь радикалом, нравится что выдает сразу ссылки с тегами нужными. Бесит реклама, но он не разу еще не подвел.

[Оратуоми]

Напишу как пользователь и как зритель =)
1. Радикал - пользоваться начала тыщу лет назад, тогда на нем еще завалов рекламы не было, а для заливки картинок ради превьюшек на форум он был самое то - ради разовой заливки картинки-примера можно было без реги это делать. С регой были удобны альбомы. Потом забросила, перейдя на Яндекс. Зашла тут на днях за какой-то фоткой - задолбалась рекламу отключать. Оперная баннерорезка не справилась нифига. В общем, теперь скорее по новой фото залью, чем туда полезу (разве что я эту картинку уже и с компа снесла). Жуть жуткая стал =(
Вставленные с него фото вопросов не вызывают, если люди пользуются ссылкой сразу на картинку. Собственно, у меня соединение медленное, я успеваю загрузку тормознуть и убрать в адресной строке это .html, но когда это приходится делать на 2-3+ фото - задалбывает.

2. Фликр - пользоваться начала недавно, храню фото (из тех, что считаю более-менее удачными). Пока все удобно (в т.ч., в плане заливки пачкой с возможностью сразу переназвать, навешать тегов, пихнуть в нужный или свежесозданный сет. Нравится, что можно менять размер превью выбором (а не редакцией кода =). Возможность создать метки с комментарием на фото штука забавная, иногда полезная, но лично я ее почти не юзаю. Есть избранное и тематические группы, поиск (в т.ч., по тегам).
Как зрителя тоже вполне устраивает. Превью обычно ставят такого размера, что переходить по ссылке не обязательно, разве что - когда нужно мелкие детальки разглядеть. Нравится, что при наведении мыши на фото видно название и чье это, что можно выбрать размер просмотра, но не нравится путь до него =) Немного удивляет запрет для вставки кода (когда оставляют ссылку на картинку в альбоме), но меня посещаемость именно фликра не очень волнует, а слямзить картинку (пусть в худшем качестве) можно и кнопкой PrtScn. Большинству этого хватает обычно.

3. Фотобакет - не пользовалась сама.
Как выглядит с переходом по ссылке не помню, если честно.

4. Пикаса - не пользовалась.
При переходе по ссылке с превью вроде всегда открывается страница с кучей обрамления, и опять же превью (или я ее с чем путаю? ). Учитывая трафик и ск-ть и-нета, я бы предпочла ссылку сразу на картинку или уж выбор нужного размера просмотра, как на Фликр и Яндекс. Желания пользоваться пока не возникло.

5. Дайри - на нем храню в основном картинки "проходного" качества или тематики. Т.е., те, что "прилепила и забыла", но не хочется, чтобы она отвалилась и оставила в старом посте после себя знак вопроса - а что же тут было. Или которая может понадобиться раз-два еще куда-то. Во всех возможных фишках не разбиралась, нравится тем, что можно поставить превью с морем. Вообще тем, что прьевью делает автоматом - можно и на другие ресурсы похожий код состряпать, не создавая преввью вручную на компе и не заливая его куда-то.
Как зрителя тоже вполне устраивает. Что морем, что ссылкой на фото.

6. ЖЖ - первый мой блог, на тот момент активно пользовалась Радикалом, так что картинок там всего несколько штук - ради попробовать как работает. На сколько помню - не впечатлилиась. Потом переехала в дайри и на их хостинг забила окончательно.
Как зрителя не устраивает тем, что не дает в постах ссылок на фото при режиме отключенных картинок (стоящем у меня по умолчанию). Т.е., чтобы увидеть фото с ЖЖ, мне надо включить просмотр картинок на странице, а это значит, что грузятся все (что, чаще всего, вешает сеть нафиг). Ну, и при просмотре-таки исходника приходится проделывать долгое клик-клик-клик, что тоже не радует. В общем, картинки с ЖЖ я почти не смотрю.

7. Яндекс.фотки - одно время активно пользовалась для заливки своих фото. Нравятся альбомы, теги, возможность дать название (иногда это полезно) и описание, разные размеры просмотра, коды по клику. Есть возможность создать метки на фото. В целом как пользователя и зрителя радует все то, что и на Фликр + русский язык для названия и дисклеймера (из-за преимущественно русскоязычной аудитории). Не нравится, что переименовывает фото (т.е., если было "говорящее название", надо прописывать по-новой - когда грузишь пачку фото это напрягает.

8. Девиантарт - акк там есть, но пока в основном как копилка для избранного. Если бы рисовала - заливала бы туда.
Как зрителю нравится, что подпись к превью идет группой ссылок. Не всегда радует, что превью грузятся в любом случае, но больше 2-3 в пост их пихают редко, так что в целом не критично. Жаль, что по ссылке попадаешь на страницу картинки, а выбрать размер просмотра нельзя.

9. Другое, напишу в каменты - сама больше ничем не пользовалась. Приведенный в комментах Имиджшок не радует тем, что ссылка с превью не на картинку.

10. Храню на собственном сайте - есть такое, но там примерно как на ЖЖ дела обстоят - поигралась с настройками фотоальбома, залила на пробу десяток фото и забросила =)

[red-anchous]

спасибо всем за каменты

[Mirada]

Кстати, для меня еще важно - возможность быстрой загрузки с моба