воскресенье, 18 марта 2018
Я тут агитирую не ходить на выборыНаверное, все уже задолбались об этом читать, но я все же напишу)
Не ходите завтра на выборы. Это не выборы.
И я пишу это не потому, что я за Навального. Навальный меня изрядно расстроил адовой херней на митингах, сексистскими высказываниями в адрес Собчак и еще разными моментами, так что у меня к нему смешанные чувства.
Просто, даже если вам очень хочется, голосовать не за кого. Альтернатив нет. Все представленные кандидаты — фиктивные, призванные обеспечить явку избирателей. Нуок, может, кроме Грудинина, он вроде идейный мужик — у меня тут совхоз, его вотчина, под боком, и это довольно наглядно. Но он, во-первых, мудак, во-вторых, его 1,5% ничего не решат.
Голосовать за Ксению не имеет смысла. Очевидно, почему, но все равно хочется, правда? Потому что еее, топим за девчонок! Но только это ни хера не поддержка феминизма. Ее выдвижение — это неприятная подачка в стиле "смотрите, у нас может в выборах участвовать женщина", и выглядит это все в лучшем случае так, словно говорят: "смотрите, у нас в выборах может участвовать говорящая обезьяна".
Об остальных нечего говорить ваще.
Я очень люблю ставить галочки в бюллетенях! Правда люблю, сам процесс, с детства — всегда маленькой ходила с бабушкой на выборы
и ужасно радовалась, когда у меня появилась возможность голосовать самой.
Но завтра сижу дома, чего и вам желаю.
Ну и ссылку, зачем бойкотировать "выборы". Не на Навального)) Вот она.
Еще раз извините за социальную активность в вашей ленте) но я не писала в этом году феминистический восьмомартовский пост, так что имею моральное право!))
апд: к посту был комментарий, который автор предпочел удалить) но я на него все-таки отвечу.
Да, до определенной степени я серьезно к этому отношусь. Я, если честно, не могу сказать, что прям так мощно разбираюсь в политике, чтоб на серьезных щах задвигать про политические курсы и всякое
но все же меня волнует эта тема, у меня сформированы определенные взгляды и я считаю для себя возможным высказаться касательно сабжа.апд2: слегка жалею, что написала этот пост — потому что дискуссии я вести сейчас никак не могу)) глупо получилось! Так что каменты с обращением ко мне можно не писать.
@темы:
люди, любимые и разные,
жызненно важные вопросы,
мир, в котором я живу
у нас - это где?
у нас на последних парламентских явка была меньше 50, если не ошибаюсь.
Все начало меняться примерно когда амеры в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки и стали строить базы в Польше и Румынии. Причем письменное подтверждение, что это не против нас давать отказались. Или точнее -послали в пешее эротическое.
А вообще забавно, что глава страны у нас как Волан-де-Морт - человек, имя которого нельзя называть. Ото всюду слышу, мол - знаете да, за кого НУЖНО голосовать?
И да, нафиг такие выборы, я лучше в цирк схожу.
Зы Кстати, Собчак вроде не первая женщина, которая рвет в президенты? А как же Хакамада (или как ее)?
Mikki_Oka, ну конечно понимаю, в том то и дело, что скорее всего в этом вообще во всем замешаны америкосы.
..Алита.., вы это серьезно?
Sheila Ashberry, поумнее или нет, а все же хочется иметь возможность участвовать в настоящих выборах) а не каком-то показательном процессе, приводящем к переназначению на возмутительно нелегитимный четвёртый срок.
Пусть я глупый мечтатель, я не спорю.
..Алита.., прикольно))
Это просто одно из моих мнений, по-этому принимать его не обязательно)
НО вот нас, на работе, обязали в приказном порядке явиться и отчитаться о явке своей и членов семьи !!!
а, что, есть, в принципе, в политике те, кто может быть президентом? Почему они не идут в кандидаты? Что вы хотите изменить в политике России?
В принципе, я не вижу причин, почему срок президентствования 4 года, а не 6. В Финляндии 6 лет и никто не говорит, что много. Я бы сказала, что куча денег экономится за счет непроведения одних выборов. Проведение выборов в один тур - тоже экономия средств.
их вообще нигде нет.
случайных людей в политике нет в принципе.
просто на западе собаку съели на том, чтоб людей дурить. потому там и избираются макароны.
я в свое время с большим интересом посмотрела аналитику по президентам США. человека с улицы там нет ни одного. Даже Обама отнють не случаен. за ним стояли вполне конкретные личности, которые ему и учебу в откровенно расистском универе обеспечили и прочие менее значимые мелочи. мальчика "растили" для вполне конкретных целей. В нашей стране так еще не умеют.
И даже если всей страной поднимемся и дружно проголосуем за грудинина, у него будет 7, а у путина 146.
Если бы от выборов что-то зависило, нам бы никогда не дали выбирать (с)
его двойник.
Ну, было "расследование": форма ушей, рост, все такое - путинов минимум человека 3 вывели.
Ему с внешностью "повезло"
Если лепить, или рисовать, сделать все по шаблону, то у всех поголовно выходит путин х) Лицо усредненное какое-то х)
В данном случае я хочу, чтобы мне хотя бы видимость легитимности выборов показывали. Пусть "растят", как говорит Mughi, пусть готовят, пусть ни у кого не будет возникать вопросов. То, что сейчас происходит — это мерзко, неприятно.
Sepherian, а я не призываю голосовать за грудинина. Я на тему нахрен всех)))
"Легитимность" была списана в 90е годы с янки. Она и у них не работала уже тогда. По этой причине я не вижу трагедии. А что сейчас происходит?
да не х) я и не говорю, что ты говоришь за грудинина.
Я говорю, что голоса все посчитаны уже.
Не важно всей страной не придем, или всей страной проголосуем за грудинина х) Потому что это слишком легко фальсифицировать.
Ну и вообще, не касаясь выборов, настолько перебор с херней, что даже давние политические пофигисты типа меня вливаются в это и пишут воззвания.
Дорогие все, я прошу прощения, но не имею возможности сейчас вести дискуссии и в принципе я уже все высказала. Поэтому можно дальше не каментить, спасибо за участие.
Ну и что? Что конкретно не устраивает? Фигня везде происходит, это не повод страдать.
Знаете, не читали "Алкатраза" от Брендона Сандерсона? Очень милое чтиво. Говорят, янг эдалт фэнтези. Там тоже фигня всякой много происходит