[red-anchous]

Бабы!

@темы: bjdclub

Comments

[Гость]

Вы что думаете, я это из головы взяла, что ли?

Скорее с ликсиков которые "не читаете".

[red-anchous]

Зайки, у меня неоплаченная днявочка, если я читаю ликсики, я должны бы светиться в их статистике. Идите и поищите там мой никнейм.

[Гость]

red-anchous, а полный бан на клабе - это как электрический стул? И кстати в наказаниях должна заключаться не месть, а в первую очередь - ограждение адекватной части сообщества от неадекватной. В данном случае такой короткий бан никого не оградит от новой встречи с этой воровкой.
Да и мошенница наверное живот надорвала со смеху перед угрозой такого страшного наказания. 30 дней бана - и 18 тысяч остались при ней, соо поколыхается и забудет. От пятнистой куклы и уродливой одежды избавилась, деньги получила. Профит.
Так что нет, это неадекватное наказание.

[Гость]

Идите и поищите там мой никнейм.

Ну да, мы же тут все идиоты и слышать не слышали о вторых акках

[red-anchous]

в 11:52

Вы невнимательно прочитали мое сообщение на клабе. Там указано, что пребывание на клабе продлится только до любого следующего нарушения. Этого достаточно.

[red-anchous]

в 11:53

я еще раз повторю - я не обязана перед вами оправдываться. Не хотите мне верить - это ваше личное дело.

[Гость]

Там указано, что пребывание на клабе продлится только до любого следующего нарушения. Этого достаточно.

Этого достаточно, чтобы обмануть ещё кого-нибудь и нажиться ещё на такую же сумму. При полном попустительстве администрации.

[red-anchous]

По вашей логике, ирл воров следует казнить или сажать пожизненно. Чтобы оградить адекватную часть общества. Гуманность торжествуэ.

[Гость]

red-anchous, воров сажают на годы, а не на месяц. И потом, не передергивайте. Вы лишаете продавца свободы? Нет, вы ограничиваете её вход на один сайт в интернете.

[red-anchous]

Я провожу аналогии. У нас максимально возможное наказание - полный бан навсегда. Этого наказания заслуживают коксечки, сознательно наживающие реальные капиталы на нескольких десятках обманутых.

[Гость]

red-anchous, адекватным наказанием для этого мошенника был бы реальный тюремный срок. Но этого может добиться только сам покупатель и это очень сложно. Закрытие посещение форума - не самая страшная кара в жизни.
У вас неверная аналогия. Тогда уже проводите границы - мошенничество до 20000 - месяц бана, от 20000 до 50000 - три месяца бана, намошенничал на 100000? Ай-яй, год бана.
Получается если обманул на 18000 - можешь месяц переждать и спокойно жить дальше и общаться.

[Гость]

red-anchous, адекватным наказанием для этого мошенника был бы реальный тюремный срок.

Сомневаюсь. Сомневаюсь, что вообще какой-либо срок будет. Максимум - выплата компенсации и судебные издержки.
Другой анон, если что.

[Гость]

Вы сравниваете реальное и виртуальное наказание. Виртуальное наказание может быть адекватно за виртуальный проступок. Но в этом случае он вполне реальный, поэтому такое сравнение мягко говоря некорректно.

[red-anchous]

Нет, вы рассуждаете не совсем верно. Суммы вообще непринципиальны. Для меня принципиально наличие или отсутствие доказательств умышленного обмана.

[red-anchous]

в 12:19

, так ведь и я не правоохранительные органы.

[Гость]

Сомневаюсь. Сомневаюсь, что вообще какой-либо срок будет. Максимум - выплата компенсации и судебные издержки.

Понятно ,что добиться этого сложно, а то и невозможно, но если следовать букве закона - за мошенничество положен реальный срок. А не месячный бан на клабике.
Что-то дорогая администрация борщит с гуманизмом.

[Гость]

red-anchous, на Клабе вы представляете собой власть и действительно вам стоило бы охранять права пользователей. В данном случае вы упрямо защищаете "глупышку", которая слилась с деньгами покупателя, отправив ему невменяемое нечто. Для мошенника, смошенничавшего на отдельно взятом инетрнет-ресурсе вполне адекватен бан со стороны администрации этого ресурса.

[Eli-tyan]

Я правильно понимаю, что в этом случае по мнению администрации умышленного обмана не было?
Можно тогда объяснить, на чем основана такая уверенность?

[red-anchous]

Еще раз - где доказательства? Убедительных доказательств того, что это было сознательное мошенничество, нет. Мы можем строить домыслы. Реальных свидетельств не существует.

[red-anchous]

Eli-tyan, по мнению администрации, нет убедительных доказательств ни мошенничества, ни его отсутствия. В такой ситуации можно руководствоваться толкьо презумпцией невиновости.

[Гость]

red-anchous, то, что отправлена кукла с неисправимым дефектом + ужасный шмот за хорошие деньги, которые продавец не вернула и высказывания продавца в личку покупателя (включая её измышления о шампанском) - не доказательства?

[Гость]

red-anchous, продавец не вернул деньги и отказался их возвращать в весьма хамской форме. Вполне себе доказательная база.

[Гость]

Понятно ,что добиться этого сложно, а то и невозможно, но если следовать букве закона - за мошенничество положен реальный срок.

Вы реального мошенничества не видели. А судьи видели. И много. Разных.
Добиться справедливости не сложно. Дорого, но не сложно.
И не посадят ее, даже если истец выиграет.
Объявят сделку недействительной и заставят вернуть все взад + издержки на ответчике.
анон в

2:18

[Гость]

А какие интересно были бы неопровержимые улики? Письмо продавца "Да, я мошенник и сделал это специально!*дьявольский хохот*" ?

[red-anchous]

Девушки, я говорю не о доказательствах того, что случилась хуйня. Хуйня случилась, и это очевидно.

Я говорю о доказательствах того, что продавец заранее замыслил хуйню и сделал все сознательно для того, что провернуть операцию "Хуйня".

Какие улики? Я не знаю. Возможно, что и невозможно такие улики предоставить. Но возможно или невозможно - их в любом случае нет.

[Гость]

red-anchous, свершившийся факт - продавец НЕ вернула деньги и НЕ собирается их возвращать не убеждает в её виновности?

[red-anchous]

в 12:37

Цитирую себя.

Девушки, я говорю не о доказательствах того, что случилась хуйня. Хуйня случилась, и это очевидно. Я говорю о доказательствах того, что продавец заранее замыслил хуйню и сделал все сознательно для того, что провернуть операцию "Хуйня".

Продавец виновен и понес наказание. Сообразное натворенному.

[Гость]

red-anchous, это не "хуйня какая-то случилась", это один пользователь вашего форума на...махал другого на 18000. "Хуйня какая-то случилась" - это когда за такое выдается аж на целый месяц бан.

[Eli-tyan]

red-anchous, давайте посмотрим на факты тогда.
1. Продавец умолчала о серьезном дефекте, позеленении пятнами.
На вопросы о скинтоне вроде бы словоохотливый продавец отвечал только одно: "Нормал".
2. Когда покупатель написала об обнаруженном дефекте, продавец вместо того, что бы вернуть часть денег или совершить обратный обмен, начал обвинять покупателя в том, что она сама довела куклу до такого состояния за три дня.
3. При словесной поддержке супермодератора, продавец в весьма хамской форме отказалась совершать обратный обмен, обосновав это тем, что она юрист и может делать что хочет.
4. Все слова администрации воспринимаются как пристрастные из-за отсутствия доказательств непредумышленности действий, тем более что оправдать продавца можно лишь:
а: По причине малолетства (не подходит: продавец минимум студент), либо
б: По причине скудоумия (спорное утверждение, которое, тем не менее не только не является оправданием для мошенничества, но в данном случае попустительством администрации еще и поощряется), либо
в: По причине тяжелой материальной ситуации (и это не оправдание мошенничества), либо
г: По причине "я не знал, оно само так" (не подходит в нашем случае, поскольку продавец не намерен исправлять ситуацию никакими методами).

Ни я, ни довольно таки большая часть людей не видят непредумышленности действий продавца.
Все видят мошенничество, кроме продавца, отличившегося особым взглядом на мир Бартлби и вас.

[red-anchous]

Перечитайте еще раз все, что я написала выше, мне кажется, вы невнимательны. Пожалуйста, начиная с того, что не только бан на месяц, но и последующий постоянный при первом любом нарушении.

И мое решение - окончательное, в любом случае.